DUOLABS AIAI 자동화
대시보드홈설정
AI 어시스턴트플레이그라운드에이전트 빌더프롬프트 라이브러리번역·현지화멀티 에이전트 팀에이전트 메모리대화 분기 비교도구 드라이런에이전트 회귀 스위트
추출 스튜디오비전·OCR배치 자동화가드레일·PII 마스킹분류·라우팅판단 API음성 받아쓰기음성 낭독이미지 일괄 분류차트 수치 읽기손글씨·서식 인식
지식베이스질의응답인용 검증기청킹 실험실리랭커 비교지식 갱신 감시FAQ 자동 생성표 추출
문서 비교견적서 생성기세금계산서 월마감계약서 검토 체크리스트입찰공고 분석개인정보 영향평가문서 톤 변환
CS 답변 추천이메일 회신 초안클레임 분류·에스컬레이션응대 품질 채점리뷰·설문 감정 분석
광고 카피 A/B경쟁사 비교표리드 스코어링제안서 아웃라인SEO 메타·키워드
SQL 생성기로그 이상 분석API 스펙 → 테스트 케이스코드 리뷰 봇
모델 콘솔서버룸도구 카탈로그실행 트레이스
평가 매트릭스사용량·비용시맨틱 캐시환각 검출기프롬프트 A/B 실험골든셋 회귀비용 시뮬레이터지연 SLO드리프트 감시레드팀 테스트
워크플로 스튜디오커넥터 허브사람 검토함예약·스케줄 실행알림·SLA 센터
데이터셋 연구소AI 데이터 분석가문서 인텔리전스회의·통화 인텔리전스콘텐츠 스튜디오CSV 정제·표준화이상치 리포트데이터 라벨링데이터 카탈로그·계보스키마 추론합성 데이터 생성
통합·웹훅키 보관함

판단 API

추출·비전

문장을 쓰지 않고 정해진 답 중 하나와 그 확률을 돌려줍니다. 확률이 낮은 답은 자동으로 처리하지 않고 사람에게 넘깁니다.

상황

모델이 읽을 글 · 이벤트 · 기록

질문

한 번의 호출로 전부 판단한다 · 답은 정해진 것 중에서만

~

아직 판단하지 않았어요

「판단」을 누르면 질문마다 답과 확률 분포가 나옵니다.

이 확률을 믿어도 되나 — 실측

고객 글 유형 100건(애매하게 쓴 글 20건 포함) · 질문 「이 고객 글의 유형은?」 · 2026-10-06

exaone3.5:2.4b정확도 81/100 · 중앙값 0.5초 · 오답 가르기 0.66 · 애매한 글 가르기 0.46

90% 아래를 사람에게 넘기면 100건 중 41건을 보고, 그 안에 오답 10/19건이 든다.

qwen3:8b정확도 94/100 · 중앙값 1.1초 · 오답 가르기 0.86 · 애매한 글 가르기 0.69

90% 아래를 사람에게 넘기면 100건 중 7건을 보고, 그 안에 오답 3/6건이 든다.

「가르기」는 틀린 답(또는 애매한 글)이 나머지보다 확률이 낮게 나올 확률입니다. 0.5 면 확률이 그것과 무관하고 1 이면 완벽히 가릅니다. 확률은 틀린 답은 꽤 가르지만, 두 라벨이 모두 맞는 애매한 글은 잘 못 가릅니다 — 모델이 둘 중 하나를 자신 있게 고르기 때문입니다. 확률은 보정 전 원시값입니다.